sábado, 22 de octubre de 2011

ANALISIS CLUB DE LA LUCHA

El club de la lucha es una película en la que el protagonista es una persona trabajadora, con una vida rutinaria, de la cual está harto. Ese síntoma de cansancio( de sentirse aburrido de hacer siempre lo mismo) lo representa el insomnio que el protagonista padece al principio de la película. Para eliminar dicho insomnio lo que hace es acudir a terapia de grupos, donde encontramos gente con enfermedades graves.En ellas les escucha y les compadece, como si fuese uno más de ellos, como si el también se estuviese muriendo. Al ir a las charlas, comienza otra vez a conciliar el sueño, hasta que aparece es su vida un nuevo personaje: Tyler. Tyler es una persona con agallas, fuerza de voluntad... es el modelo perfecto de nuestro protagonista, y lo conoce en un vuelo de avión de vuelta a casa. Al llegar a su casa, se encuentra con que ésta está incendiada, y decide llamar a Tyler, con el cual vive durante el resto de la película. Pero Tayler no es una persona real, sino que es creación de su imaginación.
El protagonista deja de ir a las terapias por Marla, una chica que hace lo mismo que él, es decir, acudir a todas las sesiones a las que acude él, haciéndose pasar también por enferma, lo cual al protagonista le incomoda. Así pues vuelve a padecer insomnio, y junto a Tyler comienza a encontrar una vía de escape en su problema: la lucha. Juntos crean un club de lucha, que acaba convirtiéndose en un grupo de terroristas que se entretienen en destruir edificios, tiendas...básicamente en violar la ley. Durante el trascurso de la película, el protagonista se va dando cuenta de que los actos de Tyler son demasiado, y que no es lo mismo crear un club que amenazar a la autoridad o violar las leyes, pero de lo que no se da cuenta es de que todas esas ideas disparatadas, y el plan de destrestrucción( secreto) son creación del propio protagonista y no de Tyler( ya que es irreal). En un punto de la película, cuando el protagonista vuela en avión por todo el país en busca de Tyler, que había desaparecido, éste se da cuenta de algo raro, y poco a poco va descubriendo que Tyler no existe, y que TODO  lo a creado él mismo. En ese momento Tyler reaparece, y vemos como el protagonista es incapaz de controlar su propia imaginación. ¿Porqué? Sencillamente porque ese modo de vida le había controlado, y no podía salir de ella.
Al final de la película, el protagonista se pega un tiro para poder matar a Tyler, y vuelve a ser él mismo.


En cuanto a los fotogramas que aparecen sobre el actor Brag Pitt, podemos decir que son el progreso de como Tyler va apareciendo en su vida. Esto es, al inicio de la película, sobre el minuto doce, se produce un fotograma. En ese momento el protagonista todavía no a cambiado su modo de  vida, e interpretamos que dicho fotograma es como si la creación imaginaria quisiese hacerse presente en la vida del protagonista, intentando aparecer en ella, pero no lo consigue. Es como un aviso de que dicha creación va a ir apareciendo, cobrando vida poco a poco y a su vez, fuerza. Luego, la película transcurre sin fotograma alguno ya que el personaje imaginario a cobrado vida por completo, a logrado su objetivo, y manipula al protagonista a su antojo, y ya es al final del todo cuando vuelven a aparecer varios fotogramas:
http://www.youtube.com/watch?v=I1AjHjRfXSc
Si nos damos cuenta, durante las explosiones aparecen algunos fotogramas del actor, como si este quisiese volver a aparecer en su mente, volver a sumir al protagonista en ese modo de vida y controlarlo, pero no puede, ya que el protagonista lo a sumido en el recuerdo, lo a matado.
Finalmente aparece un fotograma, mas visible, donde se puede captar un pene, con unos testículos cortados. Si volvemos hacia atrás, en la película amenazan a un político con cortarle los testículos si continuaba investigando a la banda terrorista, más adelante, unos policías, miembros del club de la lucha, intentan cortarselos al protagonista( líder del club) porque éste se lo había mandado( el cortárselos) si acudía a la policía revelando los planes secretos ( su mente lo había predecido todo, y había atado los cabos de tal manera que nada pudiese fallar). Así pues, desde el punto de vista personal, dicha imajen con los testículos cortados significa una victoria del protagonista sobre su imaginación, sobre la derrota de Tyler, y lo representa mediante esa imagen, ya que a lo largo de la película caracteriza la pérdida de testículos como una pérdida de personalidad, coraje, finalidad en la vida...( también se hace presencia en la terapia de grupo de hombres sin testículos, donde encontramos a Bob), por lo tanto creo que representa a la derrota en combate del actor Brad Pitt (subliminalmente la peli es una lucha entre el protagonista y su imaginación).

jueves, 20 de octubre de 2011

¿Somos así o es como nos pintan?

Muchas veces nada es lo que parece, o lo que nos intentan transmitir, y podemos decir que en cierto modo nos intentan engañar.
Esto es lo que hace, en muchos casos y puede que en la mayoría de ellos la publicidad, noticias, periódicos... En el caso de la publicidad se intenta transmitir inconscientemente una información totalmente distinta a la que en verdad se anuncia. En el caso de las noticias podemos decir que no nos llegan a engañar del todo, sino que nos ocultan. A la hora de elaborar noticias, se publican aquellas que interesan y las que no quieren sacarlas a la luz, se ocultan. Pero lo que nos interesa ahora es el papel que juegan los periódicos. ¿ Es verdad todo lo que nos cuentan?¿ O como lo pintan?
Muchas veces no, y no porque sea un periódico u otro( ABC ó El País) sino que ocultan y cambian las noticias dependiendo del tema del que ellas tratan.Veamos esta portada del ABC:

En dicha noticia se acusa a 200.000 personas de haber convertido roma en " un campo de batalla". 
Puede admitirse que hubiesen personas que hiciesen destrozos, pero ¿ De verdad nos vamos a creer que fueron un total de 200.000? 
Lo que se establece en este artículo del ABC(ttp://www.abc.es/20111016/internacional/abci-protestas-roma-201110160259.html)es una globalización, acusando a todos los habitantes de Roma como culpables. 
Ahora bien centrémonos en la imagen: en ella aparece un ciudadano con la cabeza cubierta lanzando al suelo lo que parece ser un extintor, con todas sus fuerzas. Dicha persona se encuentra al lado de un coche en llamas, que va a explotar si no lo ha hecho ya. 
De esta manera el periódico acusa a los ciudadanos tachándolos por indecentes, ya que dudo mucho que esta foto sea real, o al menos totalmente. 
Pero el artículo se refuerza con ese titular, que dice:
" Los indignados festejan su protesta planetaria". El ABC ataca descaradamente a los protestantes con una burla ( festeja) irónica.
No podemos saber de manera segura el porqué de este comportamiento por parte del periódico, pero se puede suponer que al ser una protesta relacionada con política puede existir cualquier tipo de influencia externa a la empresa.
Desde un punto de vista personal, el periódico intenta defender la política actual vigente, culpando como indecentes a los ciudadanos, de manera que el poder político sea la víctima. Esto resulta un gran insulto hacia todos nosotros, ya que somos los que sufrimos el abuso de poder político, y en nosotros es en quien recaen las consecuencias de sus decisiones.

Somos un rebaño de ovejas. Manipulado, atacado, despreciado. 

miércoles, 19 de octubre de 2011

 

El Gran Dictador



30/09/2011
Cristina Villarroya Sanahuja
1ºA



-        RESUMEN DE LA PELICULA

El gran dictador es una película que se sitúa a finales de la primera guerra mundial y a principios de la segunda.
 En ella Charles Chaplin se encarga de  interpretar a los personajes principales, el dictador Hynkel, quien gobernaba Tomaína y el barbero judío. Hynkel tiene como objetivo dominar todas las tierras que esten a su alcanze para finalmente dominar el mundo, mientras que el barbero desempeña a una persona humilde y libre de expresarse.
Hynkel toma la decisión de invadir Osterlich y exterminar a todos los judíos y morenos que se encontraran allí. Por otro lado, tras estar en la guerra y regresar a su país con la perdida de memoria el barbero asombrado de ver el trato hacia los judíos y la forma de poder que se empleaba para aquellos habitantes, se enfrenta a la guardia y les planta cara, reuniendo a todos aquellos que se oponían a esto, para emigrar a Osterlich. Zchultz, capitan de la guardia nazi, es encargado de atacar el guetto, y al negarse a ello, Hinkel lo arresta, pero este se escapa y se refugia con el barbero, ya que lo conocia de la guerra( el barbero ayudo a Zchultz y le salvó la vida).
Con las intenciones de apoderarse de todo territorio, el gran dictador decide realizar una junta en la cual invita a Napolini para pactar los acuerdos debidos. Gracias a las ideas del barbero, Zchultz y el fueron enviados a un campo de concentración, sin embargo logran escapar  usando ciertos uniformes de oficiales y pasar desapercibida. En el final de la película, los judíos logran escapar pero, se crea una confusión que marcara el sentido de la soberanía del gran dictador. El barbero toma el lugar de Hinkel por una confusión de los militares, ya que Hinkel y el barbero tienen cierto parecido( Chaplin realiza un doble papel con estos dos personajes) subiendo al poder y posesionándose como el gran dictador, en su discurso emite unas palabras que contorsionan a todos los seguidores de este, y que cambia totalmente la dictadura del momento.


-BIOGRAFIA DEL AUTOR
Charles Chaplin (1889-1977), actor, compositor, productor y director inglés, alcanzó fama internacional con sus películas mudas y es considerado uno de los grandes creadores de la historia del cine. Su nombre completo era sir Charles Spencer Chaplin.
Nació en Londres, en una familia de artistas de variedades, y comenzó a actuar ya de niño en musicales y pantomimas. En 1910 viajó a Estados Unidos en una gira con la compañía para la que trabajaba, y se estableció allí definitivamente dos años después.
Al crear el personaje de Charlot,el cual se basaba en el personaje de un vagabundo, con unos anchísimos pantalones, enormes zapatos, bombín y bastón de bambú, Chaplin dotó a la comedia burlesca de una calidad expresiva que pocos actores alcanzarían en el futuro. Así nació uno de los mayores mitos del cine y uno de los héroes más populares del mundo. ( El papel de Charlot lo interpretaría luego en más de 60 películas.)
En un principio, Chaplin predominaba en el mundo del teatro, pero ya en1913 apareció por primera vez en el cine y en 1914 comenzó a rodar sus primeros cortometrajes sobre Charlot(35  en total).
En 1917 Chaplin se incorporó a la compañía First National, y al no estar totalmente agradado con el cine del momento, ronpió las tradiciones de Hollywood, ya que lo que el quería era controlar la totalidad de sus películas, desde la escritura del guión la distribución. Con este fin creó la dad independiente United Artists, con Douglas Fairbanks y Mary Pickford. Desde entonces tuvo sus propios estudios y produjo sus películas.
La Primera Guerra mundial, le ofreció a Chaplin un gran público, los soldados aliados, y un tema, el esfuerzo de guerra. Sus apariciones públicas atraían grandes multitudes. El 8 de abril de 1918, 30.000 personas asistieron al mitin organizado en Wall Street, Nueva York, con Chaplin, Mary Fickford y Douglas Fairbanks. Uno de los mayores éxitos del cine de guerra fue ¡Armas al hombro!, que se estreno el 30 de octubre de 1918.
Chaplin perfeccionó un estilo personal de interpretación, derivado del payaso de circo y del mimo, combinando la elegancia acrobática, la expresividad del gesto y la elocuencia facial, Su creación del pequeño vagabundo Charlot le dio fama mundial como comediante y actor dramático. La llegada del sonoro a finales de la década de 1920 no perjudicó la efectividad de su pantomima, de la que dependía en gran parte su creación.
Al mismo tiempo, comenzó a manifestar su preocupación por los problemas sociales de su época. Abandonando el papel del vagabundo para hacer personajes específicos (El gran dictador) .
Realizó dos películas más en Suiza(Un rey en Nueva York (1957) y La condesa de Hong Kong (1967)), y escribió su autobiografía.
Charles Chaplin vivió todavía una década en su refugio de Vevey, rodeado de sus hijos y acompañado por la leal Oona. En 1972 aceptó un breve retorno triunfal a Hollywood, para recibir un Oscar por la totalidad de su obra. En los últimos años de su vida se mantuvo alejado del mundo en su mansión de Corsier-sur-Vevey (Suiza), donde falleció mientras dormía.

-ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS NO VERBALES
En la película de El Gran Dictador podemos encontrar varios ejemplos de lenguaje no verbal:
- Otro ejemplo de lenguaje no verbal es en la escena de Hinkel del globo, en la cual el dictador baila con el globo del mundo. Digamos que esta interpretando su deseo por dominar el mundo entero, su poderío y su decisión.
- Se podría caracterizar como lenguaje no verbal a la escena en la que el dictador Hinkel realiza un discurso ante el público en la cual mueve todo su cuerpo. En ella encontramos gestos con los brazos y las manos, muy propios de dicho lenguaje corporal.
- También podemos considerar ejemplo de dicho lenguaje cuando el dictador Hinkle se cae por las escaleras debido a un culazo que le propina un inferior suyo, y al disculparse dicho inferior( no se conoce su nombre), Hinkel le hecha la bronca tanto de forma hablada como de forma gestual.
- A partir de la escena en que Hinkel y Napolini se encuentran en Tomania, podemos observar una serie de ejemplos de lenguaje no verbal bastante obios. La principal idea de Hinkel es hacer ver a Napolini la fuerza y grandeza de su ejército, y para ello tiene que hacer presencia de su superioridad. Uno de los ejemplos mas claros es cuando Hinkel y Napolini se van juntos a la barbería, y comienza una especie de competición por ver quien ocupa el lugar más alto en la silla. Otro sería en el momento en que Hinkel y Napolini se reunen para hablar en el despacho de Hinkel, y a Napolini le asignan una silla mas baja. Como Napolini se siente inferior decide sentarse encima de la mesa de Hinkel, en la cual se encuentra a mayor nivel que él. Finalmente esta lucha de poderíos se presencia durante el buffet, cuando Hinkel y Napolini se pelean con la comida. Ambos quieren ser superiores al otro, y lo expresan mediante lenguaje no verbal.
-Por último, nos encontramos con un ejemplo de lenguaje no verbal en el discurso final, en el cual no es Hinkel el que habla sino el barbero. Vovemos a presenciar los típicos gestos con las manos y los brazos que espresan firmeza y decisión sobre las palabras que a su vez dice.

-CONCLUSIÓN Y OPINIÓN PERSONAL
Finalmente, como conclusión podemos remarcar como en la película Chaplin realiza una crítica satírica hacia la dictadura totalitaria de Hitler y hacia la discriminación de los judíos u otras razas que no siguiesen los rasgos que Hitler deseaba. También, en la película Chaplin refleja con total perfección el estado reprimido de la sociedad bajo la dictadura nazi.
La película, por antigua que sea, me a gustado, ya que trata sobre un tema bastante entretenido. A su vez, esta película nos hace ver de otra manera ( y no solo mediante el estudio de esa epoca en los libros) como y cuan dura fue la dictadura de Hitler, y por ello me resulta interesante, y a su vez, debido al carácter cómico del autor, divertida.